Gói thầu số 6 thuộc Dự án Xây dựng giao thông và cơ sở hạ tầng kỹ thuật khu quy hoạch trung tâm hành chính, quảng trường huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng có giá hơn 40 tỷ đồng. Ảnh Báo Lâm ĐồngTheo đó, về thiết bị thi công, nhà thầu cung cấp tài liệu là hợp đồng nguyên tắc (HĐNT) về việc thuê thiết bị thi công ngày 8/11/2023 giữa Công ty Lam Hồng và ông Nguyễn Văn Tính; HĐNT về việc thuê thiết bị thi công ngày 9/11/2023 giữa Công ty Lam Hồng và ông Trương Quang Vinh. Trong quá trình đánh giá hồ sơ dự thầu (HSDT), Tổ chuyên gia có nghi vấn về tính chính xác của 2 HĐNT này nên đã kiến nghị Bên mời thầu có văn bản đề nghị Liên danh Lam Hồng – Hùng Vương làm rõ; đồng thời xác minh tính xác thực của tài liệu.
Ngày 30/11/2023, Liên danh Lam Hồng – Hùng Vương có văn bản làm rõ. Nhà thầu cho biết, thiết bị xe 49C-163.84 đang thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị Phượng, nhưng do Giấy chứng nhận đăng ký xe vẫn đứng tên ông Nguyễn Văn Tính và chưa sang tên đổi chủ nên 2 bên đã ký hợp đồng thuê thiết bị dưới tên Nguyễn Văn Tính.
Cùng thời điểm, Bên mời thầu nhận được phản hồi của ông Nguyễn Văn Tính và ông Trương Quang Vinh khẳng định “không trực tiếp ký vào HĐNT” và “chữ ký trong hợp đồng không phải của tôi”.
Trong HSDT, Công ty Hùng Vương cung cấp tài liệu của nhân sự Lý Thanh Quang và Vũ Đình Thanh, gồm bằng tốt nghiệp đại học tại Trường Đại học Lương Thế Vinh (Nam Định), cùng cấp ngày 12/6/2017 với hình thức đào tạo chính quy. Nhà thầu đính kèm tài liệu chứng minh 2 nhân sự này đã tham gia Gói thầu XL10.TP4 thuộc Dự án thành phần 4 Cải tạo kênh và đường dọc kênh Tân Hóa – Lò Gốm, tại TP.HCM (vị trí cán bộ kỹ thuật từ ngày 19/4/2012 đến ngày 1/4/2015); Gói thầu Thi công hệ thống đường nội bộ và ngoại vi Khu chế xuất Tân Thuận, tại TP.HCM (vị trí cán bộ kỹ thuật từ ngày 2/4/2015 đến ngày 26/12/2016); Gói thầu Thi công sửa chữa đường 5,7 – Khu chế xuất Tân Thuận, tại TP.HCM (vị trí lần lượt là cán bộ phụ trách an toàn lao động, an toàn giao thông, vệ sinh môi trường và cán bộ kỹ thuật từ ngày 27/12/2016 đến ngày 2/10/2017).
Tổ chuyên gia cho rằng, tài liệu về nhân sự là không trung thực vì hình thức đào tạo đại học là chính quy, trong khi thời gian thực hiện dự án trùng với thời gian học, địa điểm cách xa nhau (Nam Định và TP.HCM), 2 nhân sự này không thể đảm nhiệm công việc và học tập như vậy.
Bên cạnh đó, Nhà thầu kê khai HĐNT về việc thuê thiết bị ngày 9/9/2023 giữa bà Nguyễn Thị Kim Anh và Công ty Hùng Vương. Tổ chuyên gia đã đối chiếu chữ ký của bà Nguyễn Thị Kim Anh trên HĐNT trong HSDT với chữ ký trên HĐNT về việc thuê xe máy thi công ngày 15/11/2023 giữa Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng và công trình công cộng và bà Nguyễn Thị Kim Anh (tài liệu lưu trữ ở Ban) và phát hiện có sự khác nhau. Từ kết quả đối chiếu tài liệu nêu trên, Tổ chuyên gia đánh giá HĐNT ngày 9/9/2023 là không chính xác.
Trao đổi với phóng viên Báo Đấu thầu, đại diện Công ty Lam Hồng thông tin, đối với thiết bị xe 49C-163.84, giữa bà Nguyễn Thị Phượng và ông Nguyễn Văn Tính đã có hợp đồng mua bán hợp pháp được văn phòng công chứng xác nhận từ 3 năm trước. Bà Phượng đã đồng ý cung cấp thiết bị này cho Nhà thầu.
Về trường hợp ông Trương Quang Vinh, Nhà thầu và ông Vinh chủ yếu trao đổi qua điện thoại. Tới thời điểm ký HĐNT, ông Vinh bận đi công trường nên đã giao cho vợ ở nhà ký với Nhà thầu nên khi tiến hành xác minh chữ ký thì thấy có sự khác nhau. Đại diện Nhà thầu khẳng định, không có sự không trung thực nào đối với việc thực hiện HĐNT của nhà thầu.
Hiện phóng viên vẫn chưa kết nối được với Công ty TNHH Xây dựng công trình Hùng Vương.
Theo chuyên gia đấu thầu, nhà thầu phải chịu trách nhiệm về tính chính xác, trung thực đối với các tài liệu, thông tin trong HSDT. Trường hợp tài liệu có dấu hiệu không trung thực, tùy tính chất, mức độ, chủ đầu tư, bên mời thầu cần đối chứng rõ ràng trước khi có các hình thức xử lý trên tinh thần bảo đảm đúng quy định pháp luật, có tính răn đe đối với các hành vi sai phạm.
Được biết, Gói thầu số 6 từng được phát hành HSMT lần 1 vào tháng 8/2023 với 3 nhà thầu nộp HSDT gồm: Công ty TNHH Thiên Định; Liên danh Tá Lợi – Hồng Trường; Công ty TNHH xây dựng công trình Hùng Vương. Gói thầu sau đó phải hủy thầu vì tất cả HSDT không đáp ứng yêu cầu HSMT. Tại lần mời thầu lại, Liên danh Công ty TNHH Thông Nữ – Công ty TNHH Phú Mỹ Thịnh trúng thầu với giá 40,047 tỷ đồng.
